Прочла книгу 30 октября, но написать о ней собралась только сейчас
. Еще раз спасибо NeoSculd за перевод, потому что без перевода я не знаю, когда бы добралась до этой книги и что бы из нее поняла
.
История мне понравилась. Впечатление было такое, словно прошла еще одну часть "Deus Ex", как раз между "Human Revolution" и "Mankind Divided". Забавно, что когда я читала его же книгу "Эффект Икара", то это не воспринималось как прохождение игры, скорее как книга по мотивам. Возможно, если бы перед этим я прошла Deus Ex: The Fall, то я бы лучше воспринимала Бена Саксона с Анной Келс
. Там же из знакомых персонажей там были только Тираны в полном составе да Таггарт. А это воспринимается как-то не так, как когда главный герой - тот персонаж, аугментации которого прокачивались в игре, аугментации которого в игре вовсю использовались, когда известно прошлое персонажа, когда вспоминают не что-то отвлеченное, а то, что было пройдено на пару с Адамом, от Детройта до Панхеи. Конечно, память Адаму после Панхеи изрядно покоцало, да и вообще иногда непонятно, тот ли это Адам
.
Но почему-то именно после этой книги мне показалось, что именно тот
. Он слишком сильно похож на того, из игры, хоть и забыл все, что было до. Главы разделены по локациям, и это тоже помогает сохранять ощущение игры - там тоже история делилась по локациям, от Детройта до Панхеи. Притчард тоже практически не изменился
. А еще тут впервые появляются старые знакомые из Mankind Divided. Ну как появляются - упоминаются. Когда я смотрела Let's play по Mankind Divided, то мне было очень интересно, как именно Адам попал в эту ОГ29. Тут на этот вопрос ответили довольно подробно. Хех, мне понравилась история с самолетом, а потом я подумала, как бы это было проходить в игре и сколько раз бы пришлось перезагружаться после того прыжка
. И все-таки Адам умудрился сделать гадость иллюминатам, пусть и не такую, как Дэрроу
. Конечно, ему помогли Квинн и Вега, но все равно небольшую гадость они втроем им сделали
. Причем даже не "им", а конкретно Элизабет ДюКлер.
Хотела еще написать про Стакса и про поезд в финале, но не хочется накидывать спойлеров
. Впрочем, один накину: я прочитала про драку Адама с Гюнтером, и драка была... впечатляющая. Гюнтер, конечно, танк. И, похоже, в Deus Ex Джей-Си придется этот танк поломать
. Впрочем, драка мне не очень понравилась: конечно, в рукопашной, да в ограниченном пространстве Гюнтер Адама поломает
. А вот если бы они столкнулись в более просторном помещении, в таком, к примеру, в каком Адам дрался с Барретом, то там бы интересно, кто кого поборол ? Да и концовка у этой драки невнятная
. Вроде бы Адам победил, но так-то по факту это скорее Гюнтер сдался.
Итого - эта книга - очень хороший переход от Human Revolution к Mankind Divided и она помогает понять очень многое, что непонятно в продолжении истории Адама. И ощущение прохождения игры от книги мне тоже понравилось
. А еще мне кажется, что в книге не только Гюнтер был из первой Deus Ex
. Впрочем, об этом я узнаю, если встречу кого-то из книжных персонажей собственно в Deus Ex
.


История мне понравилась. Впечатление было такое, словно прошла еще одну часть "Deus Ex", как раз между "Human Revolution" и "Mankind Divided". Забавно, что когда я читала его же книгу "Эффект Икара", то это не воспринималось как прохождение игры, скорее как книга по мотивам. Возможно, если бы перед этим я прошла Deus Ex: The Fall, то я бы лучше воспринимала Бена Саксона с Анной Келс


Но почему-то именно после этой книги мне показалось, что именно тот





Хотела еще написать про Стакса и про поезд в финале, но не хочется накидывать спойлеров




Итого - эта книга - очень хороший переход от Human Revolution к Mankind Divided и она помогает понять очень многое, что непонятно в продолжении истории Адама. И ощущение прохождения игры от книги мне тоже понравилось



Ну вот в защиту DX-фэндома, в марвелах я такое видела (и да, это бесит, вы уж определитесь, куда смотреть), а вот у него - нет. Фанаты первой части поправляют, если фанаты приквелов предположат что-то ну совсем противоречащее первой части (типа Адама, который обязательно наваляет иллюминатам, хахаха), но вот чтобы фанаты приквелов ссылались на первую, обосновывая свою теорию, чтобы придать ей веса, - не видела. Типа совпадёт - прикольно, но не более того, на оценку той или иной теории или хэдканона это не влияет. Там недвусмысленный приоритет приквелов и любое расхождение трактуется в их пользу. По крайней мере, так по моим наблюдениям
зачем истину из этих изысканий делать?(риторический вопрос, понимаю)
Ну я могу ответить другим риторическим вопросом: а почему нет?)) Конкретно эта теория с клоном меня бесит до трясучки, потому что, ну, она делает появление Джей-Си невозможным и окончательно превращает иллюминатов в дебилов (причём зла я не на фанатов, а на разрабов, которые реально могут сюжет туда повернуть), но в принципе теории, фаноны и хэдканоны - это весело, когда там нет прям лютых противоречий канону. Прикольно приходить к какой-то идее и подбирать доказательства в каноне. Плюс вон разрабы фактически в комментариях канонизировали фанон насчёт того, зачем Адам часы разбирает, так что кто знает, какую теорию фанатскую они канонизируют следующей
Не-а, Пейдж как раз (в первой части) дьявольски последователен. Почему не оцифровать сознание? Потому что он знает себя. Это сознание просто его кинет, грохнет и продолжит развиваться без него. Так что его вариант логичнее вообще во всех отношениях.
Так что нет у него причин механикой баловаться, вообще никаких
в принципе теории, фаноны и хэдканоны - это весело, когда там нет прям лютых противоречий канону
Даже противоречащие какону теории могут быть весёлыми и задорными, по ним можно прекрасно толпой упарываться, я только за.
Прикольно приходить к какой-то идее и подбирать доказательства в каноне. А в это я вполне люблю поиграть на досуге.
Единственно, что меня вымораживает, это когда какую-либо теорию начинают вдруг воспринимать с звериной серьёзностью и чуть ли ни морду бить не согласным.И в отношении клонов такая фигня местами начала мелькать и это обидно, особенно в таком фандоме.
Нифига, там по умолчанию остаться должен только одЫн.)))
Eh, это единицы. Большинство адекватные))
Нифига, там по умолчанию остаться должен только одЫн.)))
Нет, это в варианте Пейджа тока одЫн, при оцифровке может случиться фэйл на любом этапе